中國(guó)制造業(yè)該向德國(guó)學(xué)習(xí)什么？

    德國(guó)總理默克爾在周末展開(kāi)了第七次中國(guó)行，作為民間歡迎儀式的一部分，一份“看，這就是德國(guó)制造的圖片微信”廣泛流傳，筆者收到了三次。在各種精美的德國(guó)制造圖片中，人們感嘆于高精類(lèi)的技術(shù)、工人的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，認(rèn)為那才是高端制造業(yè)“化境”。
   
    沉浸于臆想戰(zhàn)斗的人，睜開(kāi)眼睛后會(huì)認(rèn)清楚一件事，德國(guó)是中國(guó)制造業(yè)的老師。百年前是，百年后的現(xiàn)在，依然是。
   
    只有不憚?dòng)诔姓J(rèn)先進(jìn)者的優(yōu)勢(shì)，并勇于學(xué)習(xí)這些優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的制造業(yè)才能取得進(jìn)展。德國(guó)是制造業(yè)的前輩，如何在基礎(chǔ)制度上為企業(yè)搭建穩(wěn)健的發(fā)展框架，如何在細(xì)節(jié)上打造精密的制造體系，這些都是中國(guó)在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中亟待解決的難題。
   
    從實(shí)用主義角度出發(fā)，中國(guó)制造業(yè)需要專(zhuān)利與技術(shù)，如中國(guó)精密機(jī)床、機(jī)器人核心零部件，主要來(lái)自于德國(guó)、日本、以色列等國(guó)，中國(guó)沿海數(shù)百年升級(jí)的精密制造型企業(yè)處于殘酷的競(jìng)爭(zhēng)之中，這些企業(yè)需要技術(shù)解脫專(zhuān)利瓶頸。超越實(shí)用層面，觀念的變遷更加重要。德國(guó)與美國(guó)相對(duì)自由的市場(chǎng)不同，政府在市場(chǎng)中起到非常大的作用，各種監(jiān)督各種福利，有一個(gè)在德國(guó)的朋友講述了德國(guó)鋼鐵企業(yè)所受到的保護(hù)與監(jiān)管，政府絕不會(huì)對(duì)大量低品質(zhì)鋼廠扎堆袖手旁觀。
   
    從“中國(guó)制造”到“中國(guó)智造”，長(zhǎng)三角區(qū)域制造型企業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主要載體，無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的實(shí)踐者和驅(qū)動(dòng)器。日前，一場(chǎng)“中國(guó)制造之美高端論壇”在杭州拉開(kāi)了帷幕。
   
    中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新大多是二次創(chuàng)新，但現(xiàn)在，企業(yè)要進(jìn)入一個(gè)新階段——怎么通過(guò)“二次創(chuàng)新”走向“原始創(chuàng)新”。這次論壇提出：未來(lái)制造業(yè)離不開(kāi)與服務(wù)、商業(yè)模式的結(jié)合。越來(lái)越多的制造企業(yè)已把服務(wù)作為利潤(rùn)的主要來(lái)源，通過(guò)更好地服務(wù)客戶實(shí)現(xiàn)附加值的進(jìn)一步上升；現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的互動(dòng)，長(zhǎng)三角區(qū)域出現(xiàn)更多創(chuàng)新和服務(wù)相結(jié)合的思維邏輯、經(jīng)營(yíng)邏輯，一批制造企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)如同鳳凰涅盤(pán)，更顯出發(fā)展活力，攀登新的發(fā)展高點(diǎn)。
   
    如何在發(fā)揮政府作用的同時(shí)，守住政府與市場(chǎng)的邊界，既規(guī)范又自由，是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)在沒(méi)有邁過(guò)去的難題，與其到新加坡取經(jīng)，也許不如直接到鼻祖德國(guó)取經(jīng)，取回清末就沒(méi)有取回的真經(jīng)。當(dāng)時(shí)我們買(mǎi)櫝還珠，向德國(guó)購(gòu)買(mǎi)堅(jiān)甲利炮與戰(zhàn)艦，雖然早期的刑律、民律等主要取材德國(guó)，卻沒(méi)有來(lái)得及施行，堅(jiān)船利炮逐一沉沒(méi)。作為象征人物，鐵血宰相俾斯麥與李鴻章的對(duì)比令人唏噓。
   
    德國(guó)政府與市場(chǎng)守住各自邊界，政府本身受到國(guó)會(huì)與民眾的嚴(yán)格審視，不可能逾越法律授權(quán)，只要在法律邊界之內(nèi)，企業(yè)與公民就是自由的，他們的權(quán)利與產(chǎn)權(quán)受到嚴(yán)格保護(hù)，無(wú)人能動(dòng)。對(duì)于政府介入型的經(jīng)濟(jì)體而言，如果是法治市場(chǎng)，就會(huì)成為德、法模式;如果是權(quán)貴市場(chǎng)，就是印尼模式。
   
    發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要以理性頭腦建立基礎(chǔ)制度，從金融、教育到標(biāo)準(zhǔn)制訂，德國(guó)有一整套完備的模式。
   
    德國(guó)中小企業(yè)融資難通過(guò)政府的優(yōu)惠政策，與大量中小銀行銀行、增信金融機(jī)構(gòu)的存在得到解決。在機(jī)構(gòu)上，除德意志銀行等少數(shù)大型私人銀行外，德國(guó)從儲(chǔ)蓄銀行到州立銀行，從復(fù)興信貸銀行到擔(dān)保銀行，再到合作銀行，近2000家銀行無(wú)不把中小企業(yè)業(yè)務(wù)視為重點(diǎn)。德國(guó)有受到監(jiān)管的政策性銀行利用政府信用優(yōu)勢(shì)獲得低價(jià)資金，向商業(yè)銀行批發(fā)資金;有擔(dān)保銀行負(fù)責(zé)中小企業(yè)融資增信工作，聯(lián)邦政府和州政府對(duì)中小企業(yè)貸款進(jìn)行反擔(dān)保，承諾如發(fā)生損失政府將承擔(dān)其中較大部分，貸款風(fēng)險(xiǎn)在兩級(jí)政府、擔(dān)保銀行、貸款銀行之間的分?jǐn)�。還有近2000家銀行服務(wù)于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，不以做大為目的，以控制風(fēng)險(xiǎn)不可能被擊垮為目標(biāo)。
   
    如果中小企業(yè)騙貸怎么辦？這個(gè)匪夷所思的問(wèn)題不可能存在，因?yàn)榉�律與信用體制，讓絕大多數(shù)欺詐者沒(méi)有容身之處。以中國(guó)的信用情況，既想發(fā)展美國(guó)式的風(fēng)投模式，又想發(fā)展小微企業(yè)銀行貸款，結(jié)果可想而知，股票市場(chǎng)被無(wú)信企業(yè)拖垮，獲得廉價(jià)貸款的企業(yè)常常成為資金掮客，陷入全員腐敗怪圈。
   
    非官方色彩的協(xié)會(huì)建立的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格的優(yōu)勝劣汰機(jī)制，是企業(yè)能夠自律的前提。從今年開(kāi)始，中國(guó)向大規(guī)模職業(yè)技術(shù)教育轉(zhuǎn)型，是向制造強(qiáng)國(guó)邁入了關(guān)鍵一步，很難想像，缺乏專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、沒(méi)有系統(tǒng)培訓(xùn)、剛剛在農(nóng)村打完牌的年輕人構(gòu)成的勞動(dòng)者群體，會(huì)支撐中國(guó)制造的精密、標(biāo)準(zhǔn)之魂。
   
    德國(guó)地少人多，制造為主，標(biāo)準(zhǔn)精密，美國(guó)從馬背到車(chē)輪，在資源方面是上天的寵兒，中國(guó)受資源人口約束，不可能像美國(guó)一樣建立高耗能?chē)?guó)家，企業(yè)不可能在創(chuàng)新方面天馬行空，在資源與勞動(dòng)力的架構(gòu)上，受到制造業(yè)發(fā)展路徑的嚴(yán)格束縛。中國(guó)未來(lái)的發(fā)展方向主要偏向德國(guó)，而不是美國(guó)。
   
    人們盯著鐵娘子默克爾的行蹤，看的是中德商貿(mào)數(shù)據(jù)，中德貨幣開(kāi)放度的數(shù)據(jù)，認(rèn)為默克爾多次來(lái)中就是為了短期的實(shí)用目標(biāo)。這話可能沒(méi)錯(cuò)——德國(guó)國(guó)內(nèi)有聲音認(rèn)為中德十年商貿(mào)黃金期已過(guò)，另一種聲音以中德互補(bǔ)為例說(shuō)中德好日子遠(yuǎn)未過(guò)去——但站在更長(zhǎng)的歷史肩膀上，我們才能看清，中德之間除了短期目標(biāo)外，還有多少觀念需要銜接，還有多少制度需要填補(bǔ)。